27 août 2009
Quand la technique devient contre-productive
Savez-vous que la vitesse moyenne d'une voiture est de 6km/h? C'est-à-dire que si on calcule le temps passé à rouler dans la voiture, mais aussi à travailler pour l'acheter, payer l'assurance et les frais, les contraventions, le temps perdu dans les embouteillages, l'attente aux feux, le temps passé à entretenir la voiture, à la garer, etc. Et si on divise la distance parcourue par tout ce temps, on obtient une vitesse moyenne de 6 km/h, soit la vitesse d'un piéton.
C'est ce que nous explique Etienne Verne avec beaucoup d'aplomb. Je n'ai pas envie de vérifer son calcul. Mais, en revanche, ce qui m'intéresse dans son propos, ce sont les idées. Des idées puisées chez Ivan Illich.
Une de ces idées, c'est celle de la contre-productivité des institutions ou de la technique. Quand les institutions, les systèmes deviennent trop grands, ils deviennent contre-productifs. Si vous faites rouler peu de voitures, ça va! Mais si tout le monde a une voiture, naissent les embouteillage et, bientôt, la pollution.
Illich s'est intéressé à la médecine et à l'école, qu'il jugeait contre-productives, notamment à cause de leur fonctionnement bureaucratique. Et on peut se demander si les idées d'Ivan Illich ne peuvent pas s'appliquer aux médias. Ils sont devenus une institution extrêmement puissante, et ils ne remplissent plus leur fonction initiale.


Commentaires
On peut certainement trouver dans notre société des exemples illustrant cette thèse de façon plus ou moins pertinente: églises, loges ou sectes, associations, partis politiques, etc ...
Mais dans les médias ?
Ecrit par : rukin | 27 août 2009
Tu fais bien de poser la question. Mais je l'ai plus ou moins posée: j'attendais que ce soit toi qui réponde!
Je vais y réfléchir...
Ecrit par : Eric | 27 août 2009
J’adhère totalement à cette vision.
Je pense que cela s’applique également dans les médias. La grande question du moment c’est : « Que faire pour que les médias traditionnels survivent ? ». Optimiser les ventes ? La distribution ? Le coût de production de l’information ? Bloquer les nouveaux médias ?
On est loin de : Pourquoi les médias traditionnels doivent-ils survivre ? Qu’apportent-t-ils ? Sont-ils toujours aussi pertinents ?
Ecrit par : zigazou | 28 août 2009
Tout ça pour ça !
Ecrit par : lediazec | 28 août 2009
Oui, les médias jouent l'autodéfense, parfois le corporatisme. En tant qu'institutions, ils sont cohérents.
@lediazec,
Bonne marche!
Ecrit par : Eric | 28 août 2009
2)il y a qque chose d'affectif entre un lecteur et son journal. Je devrais dire, il y avait...ils ont laissé passer ce coche là.
3)la presse correspondait à un besoin, ce besoin n'existe plus. L'information est ailleurs.
Ecrit par : martine s | 28 août 2009
Par ailleurs, y a t-il une Institution médiatique comme il y a une Institution financière (AMF par exemple) ou une Institution juridique ? Radio France ou France Télé sont des entreprises. Le CSA ? Et qu'est ce ce que la contre productivité médiatique ?
Ecrit par : Didier | 28 août 2009
Je vois ce que tu veux dire pour le 1) (certains journaux de référence ont fait mieux qu'embaucher des financiers: écrire pour eux, en adoptant une ligne éditoriale ultra libérale!)
2) oui, c'est la force de la marque. Il faut la cultiver: c'est l'ADN du journal. Si on change de ligne éditoriale, ça craint _voir le 1)
3) Si tu le dis!
@Didier,
Peut-être que les médias ne sont pas une institution et peut-être que les thèses d'Illich (que je connais peu) ne sont pas applicables aux médias. A voir!
Ecrit par : Eric | 28 août 2009
Voiture: 10.000 €
6ans * 1.600 € assurance + entretien + autre = 10.000 €
180.000 km à du 5,5l au 100 et 1€ le l = 10.000 €
1.520€ net / 152h de travail = 10€/h
Donc 3.000 h à tt payer
180.000 km à du 60km/h = 3000h
Parcourir 180.000 km en 6.000h = 30 km/h
Conclusion, 6km/h est allarmiste, mais on passe autant de temps à rouler en voiture qu'a la payer
Ecrit par : seynaeve | 30 août 2009
Ton calcul est minimal. Mais, en gros, il correspond à la réalité. La voiture va au rythme du vélo (ou du piéton si on inclut tous les temps perdus: il y a aussi le temps perdu à chercher une place de parking ou les embouteillages).
Ton calcul est valable pour une voiture qui roule sur des grandes distances. En ville, c'est beaucoup moins que ça. A Paris personne ne roule à 60kmh de moyenne!
Ecrit par : Eric | 30 août 2009
L'ordinateur permet une productivité accrue des entreprises, torpillée par le gachis de temps sur Internet, les réseaux-sociaux et autres sites vidéo. Productivité altérée là aussi...;
J'aime beaucoup de calcul de 6km/h. Il prend bien sur en compte le fait que la voiture est immobilisée les 3 quarts de son temps.
Une légende urbaine disait : la moitié des voitures qui circulent en ville cherchent une place. Le quart des piétons qui circulent cherchent leur voiture.
Ecrit par : Dominoo | 30 août 2009
Ta réflexion est très juste. Toutes ces dépenses, ces gâchis ne sont pas calculés au départ. Pleins de facteurs ne sont pas pris en compte.
tu dis: "Une légende urbaine disait : la moitié des voitures qui circulent en ville cherchent une place. Le quart des piétons qui circulent cherchent leur voiture."
Et un autre quatr de piétons téléphonent avec leur portable pour ne rien dire...
Ecrit par : Eric | 30 août 2009
En fait, on devrait réfléchir à sa propre lutte anti productive. Limiter sur les réseaux sociaux (et la plupart des gens font le contraire, il me semble) ses amis, suiveurs etc pour ne garder que ceux qui apportent vraiment qque chose. (j'essaye de faire le ménage ts les trois mois).
Ne bloguer que si on a qque chose à dire (n'en déplaise à nos lecteurs):ainsi, on ne se force pas et surtout on n'oblige pas les autres à lire qu'on n'a rien à dire.
Quand on a du temps libre (chômage, retraite, maladie...)c'est encore plus important, car on se laisse vite submerger et de ce temps, on ne fait rien. Ou si peu que rien.
Sinon, on ne va jamais a fond des choses. En fait on zappe de tout et tout le temps.
Ecrit par : martine s | 30 août 2009
Ecrire un commentaire