« Mon classement des 30 meilleurs blogs | Page d'accueil | Friendfeed: agrégez votre activité sur le net »
15 juin 2008
La France profonde aime un Sarkozy poutinien, dixit Robert Rochefort
Aujourd'hui, je diffuse un podcast. J'y commente une interview de Robert Rochefort, directeur du Credoc, où il parle des rapports de Nicolas Sarkozy aux médias. Vous pouvez écouter le podcast en entier ou par extraits.
- Le résumé: selon M. Rochefort, les Français ne sont pas choqués que Sarkozy se mêle des nominations dans les médias. Ils regardent ça comme un spectacle de type "Dallas". Et enfin, la France profonde aime voir Sarkozy prendre des décisions spectaculaires, à la Poutine.
- Le podcast en entier (8 min)
- Extrait n°1: "une logique de type Dallas"
- Extrait n°2: Sarkozy seon un modèle à la Poutine
12:41 Publié dans Journalisme, Pipole, Politique | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : credoc, sarkozy, poutine, medias
Commentaires
La France profonde aime bien se la prendre profond on dirait !
Désolé...
Ecrit par : jon | 15 juin 2008
Eric.
1/ La France n'est pas encore éliminée. (et je soutiens l'Italie)
2/ L'analyse de Rochefort n'est pas si mauvaise. Tu n'as pas l'air convaincu.
Ecrit par : vogelsong | 15 juin 2008
@Vogelsong,
1) on verra
2) convaincu? de quoi?
@jon,
exemple: le 6 mai 2007, PPDA ouvrait une bouteille de champagne. Juin 2008, ça lui pète à la figure...
Ecrit par : Eric | 15 juin 2008
2/ De l'analyse de Rochefort
Ton ton (sic) narquois l'atteste :)
Ecrit par : vogelsong | 15 juin 2008
Oh Éric, joli parallèle !
Ecrit par : jon | 15 juin 2008
@vogelsong,
Mais je trouve l'analyse de Rochefort à hurler de rire. Procure toi le point et lis-la! Cette analyse est pleine de mépris pour le peuple: oser dire que les gens veulent être dirigés par un poutine, c'est une blague ou quoi?
@jon,
A lire à ce sujet l'article de Libé, qui récapitule les dernières infos liées à PPDA.
Ecrit par : Eric | 15 juin 2008
Je pense que Rochefort se goure sur un point important : ce n'est pas tant que le peuple aime se faire rouler dans la farine et traiter à coup de baguette (magique ou fustigeante selon les moments). Et si Poutine est populaire, il faut tenir compte de l'état dans lequel la Russie était tombée avant lui (gabegie, corruption, mafias, faillite de l'État qui ne payait plus les salaires des fonctionnaires ni les retraites, etc.) et qu'on lui sait gré d'avoir amélioré un peu la situation (bien aidé d'ailleurs par la hausse du prix des matières premières) et de faire respecter (même si c'est de la crainte) le pays hors des frontières.
Mais surtout, cette façon de procéder, tout en coups d'éclats, coups de gueule et coups de force, a un avantage immense pour un dirigeant : ça lui permet d'occuper le terrain, le temps d'antenne, les écrans, de donner le tempo au calendrier, de centrer l'événement sur sa personne, etc. Bref, que les gens approuvent ou non, ils ont littéralement l'esprit accaparé par son action (ou son apparence d'action, puisqu'il s'agit aussi de s'inspirer de Talleyrand : "puisque ces mystères nous dépassent, feignons de les organiser"). C'est du bougisme à tout crin, mais c'est efficace tant que l'opposition ne trouve pas une parade sur le plan des représentations, des coups, bref du marketing.
Ecrit par : Irène | 15 juin 2008
@Irène,
Oui, tu as sûrement raison, l'analyse de Rochefort manque un aspect important de la question, et il est trop catégorique quant à l'aspect suiviste du peuple français. Mais, il faut l'avouer, le remplacement d'un présentateur télé (fut-il la vedette) n'est pas le sujet le plus important.
D'accord quand tu dis que les Français sont plus subjugués par les méthodes de communication qu'approbateurs et demandeurs d'une gestion "à la Poutine"... enfin j'espère!
Ecrit par : Eric | 15 juin 2008
Le problème c'est que Rochefort a souvent eu raison dans ses analyses précédentes et que même si ce qu'il dit a l'air très veau, il faut l'entendre. J'en veux pour preuve que même sur des sujets que nous pensons plus grave comme les retraites ou l'éducation nationales, les gens ne suivent pas et restent chez eux à regarder la télé !
:-)
Ecrit par : monsieur Poireau | 15 juin 2008
@ Monsieur Poireau : Les grèves et manifs ont été plutôt bien suivies dans un premier temps. Mais le gouvernement a compris qu'il pouvait attendre que les grévistes se découragent (ce n'est pas en temps de vie chère qu'on peut continuer longtemps un conflit social) et dépenser plus d'énergie à diviser les syndicats qu'à négocier. D'autant que la majeure partie des médias se lasse vite de parler de conflits sociaux : rien ne ressemble plus à une manif qu'une autre manif, tandis que couvrir les conflits de personnes à l'UMP ou au PS est une source perpétuelle de rebondissements. (Pour citer Daniel Schneidermann : c'est la politique traitée comme une compétition sportive.) Et le calendrier médiatique est aussi saisonnier que l'agriculture : il faut parler des sujets du bac, de l'Euro de foot, bientôt des départs en vacance...
@ Éric : Oui, le coup du remplacement de PPDA est plus un symptôme du fonctionnement du pouvoir qu'une crise capitale. Mais c'est particulièrement sexy comme sujet (donc cela attire d'autant plus les médias) à cause des personnalités en cause. Le vieux présentateur vedette qui avait survécu à tout et se croyait intouchable, la blonde pleine de charme et d'ambition... On croirait un téléfilm.
Il est d'ailleurs amusant de voir comment les médias français évitent de trop mentionner, tout en réussissant à l'évoquer, la dernière fois où le nom de Laurence Ferrari a été associé à celui de Sarkozy... La presse anglaise, et pas seulement tabloïd, parle carrément d'une "ex-maîtresse" du président.
Mais l'analyse la plus intéressante, à mon avis, provient d'un député UMP : si PPDA est remercié, c'est parce qu'il a été la tête du 20h sous Mitterrand et Chirac, et que s'il restait les gens auraient l'impression que rien n'a changé. Et Sarko veut absolument faire comme si, lui venu, rien n'était plus pareil en France.
Ecrit par : Irène | 15 juin 2008
@Poireau,
Oui, les analyses de Rochefort ne sont pas "lancées en l'air". Même si je suis un peu ironique, je souligne quand même que ses analyses sont à prendre au sérieux, elles reposent sur des études sérieuses.
@Irène,
Oui, la rupture, c'est de virer PPDA.
Ex maîtresse? C'est vraiment un ragot de tabloïd, ça!
"D'autant que la majeure partie des médias se lasse vite de parler de conflits sociaux : rien ne ressemble plus à une manif qu'une autre manif, tandis que couvrir les conflits de personnes à l'UMP ou au PS est une source perpétuelle de rebondissements."
Toujours le storytelling.
Ecrit par : Eric | 15 juin 2008
Je crois qu'il ne faut pas prendre en serieux ses analyses. Tout le monde regarde la television et chacun peut voir ce qui se passe en realie. Mais de nouvelles relations entre ces deux presidents, ca reste actuel pour le considerer comme un des etape historique.
Ecrit par : Jonas | 30 septembre 2008
Ecrire un commentaire