13 août 2007
Vendez!
Vendez! C'est le mot qui me vient à l'esprit en voyant cette photo.
Vendez! C'est le cri des entrailles. Le cri de la peur. Vendre avant qu'il soit trop tard.
Vendez! La panique s'empare des petits épargnants et des traders chevronés.
En faisant le tour de la presse, on sent que la panique est contagieuse...
Les Echos parlent de nouvelle journée noire pour les Bourses européennes.
Même adjetif pour son concurrent La Tribune qui parle de vendredi noir. Du noir aussi à Libération.
The Economist parle de Crunch time, le temps des craquements. Le Wall Street Journal reste factuel: Central Banks Continue to Add Liquidity as Fed Rate Cut Seen.
Ce sont des dominos financiers pour l'éditorialiste du Monde. Le Figaro voit des bourses européennes très tourmentées.
Enfin, Rue 89 titre:Crise financière: pas de panique! Justement, quand on dit "pas de panique", ça panique tout le monde.
Publié dans International | Lien permanent | Commentaires (28)
Commentaires
A quand l'electrochoc ?
Ecrit par : Valeuf | 13 août 2007
Ecrit par : Dagrouik | 13 août 2007
C'est exactement ça! Ca s'appelle le libéralisme. Sauf qu'au moment où doit s'exprimer la liberté (le moment où on doit payer), là on se retourne vers l'Etat...
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
Mais je ne pense pas que ça intéresse les smicards et les SDF... (je sais c'est un peu démago...)
Ecrit par : tefy | 13 août 2007
Si justement ça intéresse les plus pauvres. Car ce sont eux qui consomment du crédit; ils sont touchés par l'endettement.
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
http://www.u-blog.net/liberte/note/57710
infos techniques:
http://www.lesechos.fr/info/marches/300194354.htm?xtor=RSS-2059
Alain Lambert
http://www.alain-lambert-blog.org/index.php?2007/08/11/1255-genese-d-une-tempete-le-subprime-et-la-bce
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
Ecrit par : Lio | 13 août 2007
Aujourd'hui, je déchante en voyant que ça repart à la hausse, en espérant sans y croire que ce ne soit qu'un rebond. J'y croyais, à mon 1929! Je me souvenais qu'en 1929, on avait mis des mois à se rendre compte que c'était vraiment la merde!
Mais non, la Bourse se porte bien. La correction s'est faite, plus de peur que de mal. On ne fuckera pas le système cette fois. Dommage, j'y ai cru; naïf que je suis!
Ecrit par : Killcow | 13 août 2007
Oui, naïf! Il ne faut pas croire qu'un krach boursier soit une bonne chose. Ce serait avoir une fausse vue des problèmes que de croire que les grandes fortunes boursières souffriraient le plus en cas de crise prolongée.
En 1929, ce sont les plus pauvres qui ont souffert le plus. Et, si tu t'en souviens, cette crise avait provoqué l'arrivée d'Hitler au pouvoir. C'est ça que tu veux?
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
Mais plus terre à terre depuis que je me suis autoproclamé FaridOléon 1er j'ai décrété qu'il ne fallait pas publier de billets alarmants sans m'en faire part à l'avance... Histoire de vérifier que ce n'est pas inutilement inquiétant... Et ce billet est justement inquiétant...
Alors quand est ce qu'on ferme les blogs et qu'on se planque ?
Ecrit par : Farid | 13 août 2007
En ta qualité de monarque autoproclamé, tu as tout pouvoir sur tes sujets, sauf celui de les empêcher de bloguer!
Non, je ne suis pas inquiet outre mesure... quoique...
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
Ecrit par : Farid | 13 août 2007
Qui se souvient du mini-krack de l'été 98 ?
Qui se souvient des turpitudes de ce printemps ?
Prenons un peu de recul bon sang de bonsoir.
Ecrit par : Loïc | 13 août 2007
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=51476
Ecrit par : Eric | 13 août 2007
Que la bourse chute, c'est au capital de s'en prendre à lui-même, bardé dans ses certitudes et son euphorie.
En 73,87 et lors des Krachs précédents, la machine s'en est sortie, comme tu le dis bien, en recourant aux Etats et aux banques centrales, c'est-à-dire à des expédients: les leçons de 29 avaient été retenues, certes, puisqu'on a musclé entre temps les capacités de réaction des banques centrales, qui étaient quasiment inexistantes lors de la Grande Dépression.
Sauf qu'en cas de crise plus grave, et de propagation rapide vers le secteur bancaire, les assurances, les compagnies de réassurance, tous ceux qui font du crédit, l'injection de liquidités par les banquiers centraux pourrait ne pas suffire: le marché monétaire est comme son nom l'indique un marché et le prêteur en dernier ressort n'est pas assis sur des réserves illimitées...
La seule solution, à terme, sera de "redistribuer la donne", comme Keynes l'avait montré et prédit à propos de la crise de 1929: la consommation devra être soutenue et le capital oublier ses exigences folles de rendement...L'hyper-libéralisme est fauteur de déséquilibres: c'est inhérent. Jusqu'ici, il s'en est toujours sorti...
Ecrit par : Julien Tolédano | 13 août 2007
Ecrit par : Loïc | 13 août 2007
Que la bourse chute, c'est au capital de s'en prendre à lui-même, bardé dans ses certitudes et son euphorie.
En 73,87 et lors des Krachs précédents, la machine s'en est sortie, comme tu le dis bien, en recourant aux Etats et aux banques centrales, c'est-à-dire à des expédients: les leçons de 29 avaient été retenues, certes, puisqu'on a musclé entre temps les capacités de réaction des banques centrales, qui étaient quasiment inexistantes lors de la Grande Dépression.
Sauf qu'en cas de crise plus grave, et de propagation rapide vers le secteur bancaire, les assurances, les compagnies de réassurance, tous ceux qui font du crédit, l'injection de liquidités par les banquiers centraux pourrait ne pas suffire: le marché monétaire est comme son nom l'indique un marché et le prêteur en dernier ressort n'est pas assis sur des réserves illimitées...
La seule solution, à terme, sera de "redistribuer la donne", comme Keynes l'avait montré et prédit à propos de la crise de 1929: la consommation devra être soutenue et le capital oublier ses exigences folles de rendement...L'hyper-libéralisme est fauteur de déséquilibres: c'est inhérent. Jusqu'ici, il s'en est toujours sorti...»
Julien a dit exactement ce que je pense !
Tant pis pour le capital des capitalistes !
J'ajoute que l'argent qui s'évapore n'est pas réel, ce sont des chiffres sur des écrans. Si les actionnaires voulaient tous toucher leur argent, cela serait impossible !
L'argent physique n'existe pas ! :-))
Ecrit par : filaplomb | 13 août 2007
Ecrit par : Killcow | 13 août 2007
Lorsque "j'aurai des économies" (j'avoue que ce n'est pas pour l'heure ma préoccupation), je ne serai pas tenu de céder aux injonctions de mon conseiller-clientèle. Les banques obligent de plus en plus leurs clients qui épargnent à acheter sous forme de "packs" des titres soi-disant de bons pères de famille.
J'ai un compte courant: qu'il me permette de vivre n'est déjà pas si mal ?
Et puis, il y a deux types d'actionnaires: ceux passifs, à qui on a fait souscrire de l'EDF à leur insu, qui savent à peine qui gère leur portefeuille, combien ça leur rapporte puisqu'ils ne vendent jamais et qui ne cherchent pas à gagner plus; les autres sont tous les jours sur Boursorama, à se ronger les ongles: ceux-là trinqueront d'autant plus qu'ils ont cru dans les vertus du marché et se sont frottés les mains lorsqu'on a privatisé EDF...
J'en connais: ils ne sont pas bien riches, sont jeunes, parfois fonctionnaires...
Ecrit par : Julien Tolédano | 13 août 2007
Si tu ne veux rien à voir avec la Bourse, retire ton argent des banques, assurances etc...
Ecrit par : abadinte | 13 août 2007
Encore une fois, un compte courant me suffit, avec les moyens de paiement qui vont avec:mon argent est utilisé, je le sais, mais ce n'est pas moi qui cautionne: je suis juste obligé d'y déposer mon salaire, en tant que fonctionnaire, et divers autres revenus tirés de mon travail (par exemple, la pub sur mon blog, des primes occasionnelles).
Quant aux assurances, je ne suis pas adepte: je ne souscris rien comme assurance, sauf celle afférente à mon logement, à la Sécu...Pas de véhicule, pas d'assurance-vie: ce n'est pas mon soucis...
Quand je vois ce que les banques ont fait subir à des personnes autour de moi, j'ai de bonnes raisons de ne pas jouer le jeu comme je pourrais le faire...
Juste pour info: je suis totalement dépourvu de dettes: c'est dire que je pourrais agir autrement vis-à-vis du "système".
Ecrit par : Julien Tolédano | 13 août 2007
ça force le respect !
Et puis, pour ne pas 'entretenir le système', tu préfères laisser tes petites économies sur un compte courant plutôt que de le placer ne serait-ce qu'à 2%..
C'est un peu n'importe quoi quand même. Dans cette affaire, t'es un peu le dindon de la farce, non ?
Sinon, pour revenir aux secousses boursières, vous devez savoir qu'avec les produits dérivés, les golden boys peuvent se faire autant de blé quand ça baisse que ça augmente..(même les particuliers d'ailleurs, via les warrants).
Ecrit par : Loïc | 13 août 2007
Je ne joue pas, je ne parie pas: j'ai mieux à faire...
Que tu ais une attitude autre (acheter des Rapido, comme le font des millions de malheureux, miser sur des chevaux ou ouvrir un PEA): là, pour le coup, je respecte...
Pour l'instant, je n'ai pas à me plaindre et n'ai pas besoin d'en connaître davantage sur les placements: c'est un univers que je juge débile...
Au Brésil, il y a une expression pour désigner le sort de millions de gens modestes qui cherchent à s'en sortir par le jeu (loteries...) :jogo de bicha.
Le jogo de bicha, c'est clandestin et cela a drainé les maigres économies de millions de pauvres salariés: les gérants partent régulièrement avec la caisse et les misérables n'ont plus que leurs yeux pour pleurer...
C'est un peu ce qui pourrait nous arriver, si l'on transpose dans un univers de légalité, demain, avec certains mécanismes d'épargne via des placements boursiers...
Ecrit par : Julien Tolédano | 14 août 2007
http://www.lanef.com/
Ecrit par : Freya Finker | 14 août 2007
Pour l'argent sur ton compte, il n'est pas forcèment placé en bourse. En tenant compte de tes avoirl la banque prête une certaine quantité avec un taux d'interet, sachant que de toute facon cet argent n'a nul besoin d'etre disponible à l'instant ! :-))
Je ne connais pas lanef ! :-)
Ecrit par : filaplomb | 14 août 2007
Le crédit coopératif, cela inclut-il les caisses d'épargne ?
Si oui, je peux te dire qu'il n'y a pas pire aujourd'hui: des usuriers, franchement malhonnêtes: un compte ouvert jadis à la Caisse d'épargne de Picardie, soi-disant une banque pas comme les autresn m'a montré qu'ils prenaient des taux de 16 à 18% sur des crédits à la consommation: l'enfer pour rembourser...
Non, je ne connais pas bien les placements éthiques: je sais simplement que cela existe car je lis Alternatives économiques...
Pour le reste, je suis dans une banque hyper-capitaliste, la Société générale, qui ne fait pas de cadeaux mais ce à quoi je suis habitué, offre un dialogue franc et direct capitaliste.
Il faut bien cultiver certains paradoxes...
Ecrit par : Julien Tolédano | 14 août 2007
Ecrit par : Valeuf | 14 août 2007
http://www.credit-cooperatif.fr/
Ecrit par : Irène | 14 août 2007
Ecrire un commentaire