01 juillet 2007
Mais qui a gagné le Tour de France 2006?
Le Tour est parti sans le dossard n°1. Ce dossard, attribué au tenant du titre, reste vaquant à cause d'une affaire de dopage. D'autres cas de dopage pourraient être dévoilés prochainement, selon l'UCI (Union cycliste internationale). La course s'annonce pleine de suspens...
Qui a gagné le Tour de France 2006? Bonne question. Cherchons.
Justement, le site du Tour de France a un moteur de recherche. Hélas, il s'arrête en 2005...
Ouvrons le site de l'Equipe et celui de Velo magazine. Pour eux, le vainqueur est Floyd Landis, l'Américain. Pourtant, L'Equipe confirme, le 5 août dernier, que Landis s'est dopé.
Pour wikipedia, Landis est le vainqueur. L'encyclopédie précise:
"Le dopage, qui a entraîné la disqualification de neuf coureurs l'avant veille du départ, rattrape le tour le 27 juillet 2006, par l'annonce de la présomption de dopage du maillot jaune Floyd Landis à la testostérone lors de la 17e étape du Tour de France 2006, confirmée le 5 août après la contre-expertise. Suivant ses règles, qui prévoient que seule la fédération nationale dont dépend un coureur est habilitée à prendre des sanctions contre lui, l'UCI a annoncé qu'elle demanderait à la Fédération américaine de cyclisme (USA Cycling) d'ouvrir une procédure disciplinaire contre le coureur américain. L'USA Cycling est maintenant dans l'attente des conclusions de l'USADA (agence anti-dopage des États-Unis), à qui elle a fait appel."
Le Figaro résume l"'Affaire Landis".
Attendez-vous à des révélations. Selon La Croix "l’UCI dit cibler six coureurs qui dominent aujourd’hui le peloton. D’après l’Agence France-Presse, des contrôles inopinés « non négatifs » sur certains d’entre eux devraient prochainement être dévoilés".
Lance Armstrong dénonce l'hypocrisie de certains dirigeants du cyclisme. Et il a bien raison...
(dessin trouvé ici)
Publié dans Sport | Lien permanent | Commentaires (11)



Commentaires
Moi, je suis pour la légalisation du dopage dans le sens où au moins, on saurait qui prend quoi, et ça éviterait aux sportifs de se fournir avec les premières merdes qu'ils trouvent au black, puisqu'ils seraient suivis médicalement avec leur dopage légal.
Tu me diras: oui, mais c'est le même débat que pour le cannabis! Et bien à part que les enjeux ne sont pas les mêmes, oui, c'est le même problème. Et il faudrait ouvrir un débat sérieux sur la légalisation du dopage et du cannabis! En 2012, votez pour moi! ^^
Ecrit par : Killcow | 07 juillet 2007
Légaliser le dopage, ce serait quand même assez dangereux. Maintenir une liste des produits interdits permet tout de même d'éviter le pire. Même si la liste grandit sans cesse.
Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007
Ecrit par : Lancelot | 08 juillet 2007
A lire l'interview d'1 ancien de chez Phonak dans l'Equipe Mag, c'est édifiant ...
http://unoeilsurlefoot.blogspot.com
Ecrit par : Seville82 | 08 juillet 2007
Ecrit par : Kanard | 08 juillet 2007
Remarque, question piquouze, il n'a fait que prendre le relais de ses prédécesseurs !
Très dommage parce que le cyclisme est un des sports les plus durs physiquement et que le doute le mine…
:-)
Ecrit par : filaplomb | 08 juillet 2007
Oui, nous sommes en attente du jugement de Floyd Landis. (et d'autres)
@Fil,
il reste à définir des règles claires.
Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007
P.S. Attention! Je ne suis en rien pour le dopage, mais je pense que la pression des autorités sportives et médiatiques pousse au crime.
Ecrit par : SayonaraSarko | 08 juillet 2007
D'accord avec toi. L'hypocrisie notamment des journalistes de France Télévision est insupportable. On ne peut pas regarder une étape: ils gâchent tout.
Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007
Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007
Je ne sais pas comment inscrire directement un lien dans la réponse, mais tapez "dopage football cannavaro" dans dailymotion.
Ecrit par : Kanard | 09 juillet 2007
Ecrire un commentaire