01 juillet 2007

Mais qui a gagné le Tour de France 2006?

Le Tour est parti sans le dossard n°1. Ce dossard, attribué au tenant du titre, reste vaquant à cause d'une affaire de dopage. D'autres cas de dopage pourraient être dévoilés prochainement, selon l'UCI (Union cycliste internationale). La course s'annonce pleine de suspens...

Qui a gagné le Tour de France 2006? Bonne question. Cherchons.

Justement, le site du Tour de France a un moteur de recherche. Hélas, il s'arrête en 2005...

Ouvrons le site de l'Equipe et celui de Velo magazine. Pour eux, le vainqueur est Floyd Landis, l'Américain. Pourtant,  L'Equipe confirme, le 5 août dernier, que Landis s'est dopé.

2d198cd7992d77984e879f65ac5dc983.jpg

Pour wikipedia, Landis est le vainqueur. L'encyclopédie précise:

"Le dopage, qui a entraîné la disqualification de neuf coureurs l'avant veille du départ, rattrape le tour le 27 juillet 2006, par l'annonce de la présomption de dopage du maillot jaune Floyd Landis à la testostérone lors de la 17e étape du Tour de France 2006, confirmée le 5 août après la contre-expertise. Suivant ses règles, qui prévoient que seule la fédération nationale dont dépend un coureur est habilitée à prendre des sanctions contre lui, l'UCI a annoncé qu'elle demanderait à la Fédération américaine de cyclisme (USA Cycling) d'ouvrir une procédure disciplinaire contre le coureur américain. L'USA Cycling est maintenant dans l'attente des conclusions de l'USADA (agence anti-dopage des États-Unis), à qui elle a fait appel."

Le Figaro résume l"'Affaire Landis"
Attendez-vous à des révélations. Selon La Croix "l’UCI dit cibler six coureurs qui dominent aujourd’hui le peloton. D’après l’Agence France-Presse, des contrôles inopinés « non négatifs » sur certains d’entre eux devraient prochainement être dévoilés".

Lance Armstrong dénonce l'hypocrisie de certains dirigeants du cyclisme. Et il a bien raison...

(dessin trouvé ici)

Commentaires

Pffff, je ne comprends même pas comment des gens peuvent encore se poser cette question: c'est tellement évident que tous les sportifs sont dopés (pas que les cyclistes, mais tous les sportifs dans les sports où il y a suffisamment de $$$ en jeu)!
Moi, je suis pour la légalisation du dopage dans le sens où au moins, on saurait qui prend quoi, et ça éviterait aux sportifs de se fournir avec les premières merdes qu'ils trouvent au black, puisqu'ils seraient suivis médicalement avec leur dopage légal.
Tu me diras: oui, mais c'est le même débat que pour le cannabis! Et bien à part que les enjeux ne sont pas les mêmes, oui, c'est le même problème. Et il faudrait ouvrir un débat sérieux sur la légalisation du dopage et du cannabis! En 2012, votez pour moi! ^^

Ecrit par : Killcow | 07 juillet 2007

@Killcow,

Légaliser le dopage, ce serait quand même assez dangereux. Maintenir une liste des produits interdits permet tout de même d'éviter le pire. Même si la liste grandit sans cesse.

Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007

Et si on interdisait le Tour de France, par principe de précaution ?

Ecrit par : Lancelot | 08 juillet 2007

Une des solutions serait de mettre en place de vrai sanction pour les tricheurs (interdiction de courir à vie, rendre la totalité des gains ...) ainsi certains pseudo coureurs réfléchiraient à 2 fois avant de se doper.
A lire l'interview d'1 ancien de chez Phonak dans l'Equipe Mag, c'est édifiant ...

http://unoeilsurlefoot.blogspot.com

Ecrit par : Seville82 | 08 juillet 2007

Je crois que selon les organisateurs du Tour, il n'y bien aucun vainqueur en 2006.

Ecrit par : Kanard | 08 juillet 2007

Lance Armstrong qui dénonce l'hyprocrisie, c'est cocasse !
Remarque, question piquouze, il n'a fait que prendre le relais de ses prédécesseurs !
Très dommage parce que le cyclisme est un des sports les plus durs physiquement et que le doute le mine…
:-)

Ecrit par : filaplomb | 08 juillet 2007

@Kanard,

Oui, nous sommes en attente du jugement de Floyd Landis. (et d'autres)

@Fil,

il reste à définir des règles claires.

Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007

Je n'aime pas ni Armstrong ni Landis.... mais je dois avouer qu'ils n'ont pas totalement tord quand ils disent que le milieu est hypocrite. De fait, quand l'épreuve du Tour de France se targue d'être de "plus en plus belle" (lire: "de plus en plus difficile"), il devient évident que les sportifs sont tentés de recourir au dopage afin faire "bonne figure" à l'épreuve.
P.S. Attention! Je ne suis en rien pour le dopage, mais je pense que la pression des autorités sportives et médiatiques pousse au crime.

Ecrit par : SayonaraSarko | 08 juillet 2007

@SayonaraSarko,

D'accord avec toi. L'hypocrisie notamment des journalistes de France Télévision est insupportable. On ne peut pas regarder une étape: ils gâchent tout.

Ecrit par : Eric | 08 juillet 2007

En même temps, cela devient pesant de toujours taper sur le même sport. On sait que le dopage est un problème dans tous les sports. Seulement, il n'y a que le cyclisme, le cyclisme, le cyclisme... C'est la cible toute désignée. Même lorsque de grands joueurs de football se dopent ouvertement devant les caméras.

Je ne sais pas comment inscrire directement un lien dans la réponse, mais tapez "dopage football cannavaro" dans dailymotion.

Ecrit par : Kanard | 09 juillet 2007

Ecrire un commentaire