« Passer sur l’autre rive | Page d'accueil | Au-delà de l’actualité »
10 avril 2007
Rumeur Sarkozy: ça se précise
Note: Ce blog est consacré aux médias, à la politique et à des sujets plus légers. Abonnez vous à ce flux RSS pour rester informé!
Il y a quelques jours, des blogueurs influents (Versac, Birenbaum, Schneidermann, etc.) ont évoqué une « rumeur ». Et puis, plus rien.
Peu importe qu’une dame soit partie ou non à Biarritz. Les affaires privées doivent le rester.
La rumeur, la vraie, concerne les accords électoraux entre l’UMP et le FN.
Cette rumeur a enflé. Le député UMP Jérôme Rivière a déclaré « Il faut des accords avec le FN » en Une de l’hebdo Minute, la semaine dernière. Les grands médias n’ont pas relevé cette information. Il apparaît que M. Rivière a publié l'article sur son site. On le trouve ici.
(Minute est un journal d’extrême droite, diffusé à 40 000 exemplaires).
Dans le même temps Nicolas Sarkozy a multiplié les déclarations ultra droitières, les dérapages et les coups de sang. Mais surtout les clins d’œil appuyé à Le Pen.
Dans quel but ? Droitiser la campagne afin de se retrouver au deuxième tour contre Le Pen ? Tenter de séduire les électeurs du FN ? Ou, concrètement, préparer le terrain pour des accords avec le Front national lors des législatives ? Aujourd’hui, la rumeur se précise (lire ce qu'avance Arnaud Montebourg).
La France était-elle génétiquement programmée à vivre ça ?
14:00 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (59) | Envoyer cette note
Commentaires
1.
Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas beaucoup à perdre dans cette histoire ? Ne serait-ce que se retrouver 3ème ou 4ème au premier tour ?
Tous mes potes de la "droite gaulliste" (tu les connais : Jean, Jacques, ...) disent maintenant ouvertement qu'ils voteront François Bayrou. Je connais des militants UMP qui commencent sérieusement à douter dans leurs blogs...
2.
Les histoires de ce week end sur Sarko "candidat de l'immigration" ne me paraissent pas jouter dans ton sens. Néanmoins ça habitue les français à voir un duel "Sarko-Le Pen".
3.
Malheureusement ton analyse semble très juste.
Ecrit par : Nicolas J | 10 avril 2007
Ton analyse semble juste aussi!
Tout dépend de l'état de la société française...
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Oui, le cas de Rivière est plus complexe que cela : il n'a pas reçu l'investiture de l'UMP, il est un très proche du maire de Nice, Jacques Peyrat, dont les idées n'ont rien à envier à celles du FN, et qui se fait largement élire avec les électeurs du Front !
Ce qui explique pourquoi Rivière est devenu l'un des porte-parole de de Villiers. Rivière est l'aussi l'un des membres du "Trèfle" ...
Rivière est donc plus un électron libre qu'un porte parole de l'UMP ...
Amitiés,
L.
Ecrit par : Lancelot | 10 avril 2007
Précisions sur Jérome Rivière:
http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Rivi%C3%A8re
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Ton lien ne fonctionne pas ! Essayons le mien.
Ecrit par : Nicolas J | 10 avril 2007
Nicolas : le lien fonctionne !
On trouve derrière Nicolas Sarkozy, qui doit son entrée en politique à Charles Pasqua, toute une brochette de l'ancien RPR qui approuvèrent en leur temps les présidents de régions élus avec les voix du FN. Voire qui en profitèrent.
D'autres, quand ce ne sont pas les mêmes, militèrent ensemble dans une célèbre association étudiante appelée Occident. le nom de l'association pour en donne l'objectif à atteindre : rester entre nous, purs occidentaux.
Tout cela confirme ton analyse.
Pour ces gens, le FN est un parti comme les autres et ne mérite aucune mesure particulière.
Notons d'ailleurs que pour cette énième campagne présidentielle, Jean-Marie Le Pen se félicite lui-même de l'attitude bienveillante des médias à son égard. Faut-il y voir un des ces messages sybilins dont il est coutumier ?
(Il aime bien les coutumes le Breton National !)
Ecrit par : filaplomb | 10 avril 2007
Fil,
Le lien fonctionne (je ne sais pas ce qui s'est passé au premier essai).
"Pour ces gens, le FN est un parti comme les autres et ne mérite aucune mesure particulière."
Compte tenu des propos de Nicolas Sarkozy, rien ne me permet que le FN n'est pas devenu un parti comme les autres ! Plus exactement, c'est un parti (son chef pour être précis) comme les autres qui est devenu comme le FN...
Ecrit par : Nicolas J | 10 avril 2007
Mon Dieu, mon Dieu,
Je craignais cette alliance, croyez vous qu'elle peut avoir lieu ? Ce serait la débandade, ne croyez vous pas ?
Ecrit par : Fanette | 10 avril 2007
@Fanette,
Tout dépend comment les Français voient les choses...
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Ben voilà, cela a été dit mais, en complément : http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070404.FIG000000239_jerome_riviere_la_question_d_un_accord_avec_le_fn_ne_doit_plus_etre_taboue.html
Rivière, il fait campagne avec Villiers, pas avec Sarkozy.
Ca le fout mal pour la thèse de ce billet, tout de me^me.
Il faudrait vous renseigner un peu.
Ecrit par : pierre | 10 avril 2007
Eric : dans cette interview sur France3 (05.04.2007) Jean-Marie Le Pen, dans le dernier tiers explique pourquoi il pourrait s'entendre avec Nicolas Sarkozy…
http://www.dailymotion.com/video/x1nckr_jm-le-pen-jt-fr3-050407
Ecrit par : filaplomb | 10 avril 2007
@Pierre,
Il n'y a pas de thèse, juste des interrogations...
Mais Villiers et Sarkozy ont déjà passé un accord. Pas de candidats UMP en Vendée:
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/211611.FR.php
Les passerelles entre Sarkozy et Villiers sont évidentes.
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
ce n est malheureusement pas la premiere fois que cette droitisation prend aussi racine dans des alliances!
Ecrit par : roi bourdieusien | 10 avril 2007
mon hypothése c'est qu'il veut un second tour avec Jean-Marie, il a peur d'un réveil citoyen si c'est Bayrou ou Royal...on vit une fin de campagne atroce avec surenchére des propos plus qye limites, que font les intellectuels, les médizs...aprés faudra pas venir pleurer, on a le président que l'on mérite...
Ecrit par : Ivannoui | 10 avril 2007
@Ivann,
Tu as raison. La droite extrême tout le monde semble trouver ça super rigolo, voire même un trop chou..
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
peut-on rappeler que tout cela est parti d'une rumeur ou c'est trop tard?
Ecrit par : Laurent | 10 avril 2007
@Laurent,
Tout ça?
Pas les prises de position récentes de Nicolas Sarkozy. Ce sont ces faits que j'interroge.
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Une chose me frappe : Sarkozy n'a pas tiqué lorsque Le Pen a déclaré que la différence entre le candidat UMP et lui, c'était qu'il était un "candidat du terroir" et Sarkozy "candidat issu de l'immigration". En fait, il est allé jusqu'à déclarer qu'il ne le prenait pas comme une attaque ! C'est clair, NS ne semble reculer devant rien pour être élu avec les voix du FN. Voilà que Le Pen dit qu'on "pourrait discuter" avec lui... Prémisse d'un accord ?
Ecrit par : Irène | 10 avril 2007
ds les elections précédentes n'y a t-il jamais eu d'accords entre la droite et l'extrême droite en vue du 2d tour, de négociations pour les reports de voix , etc ?
c'est une question
Ecrit par : anne | 10 avril 2007
"Droitiser la campagne afin de se retrouver au deuxième tour contre Le Pen ?
t'interroges-tu éric
mais j'ai beau réfélchir je ne vois pas comment sarko en "droitisant" ses propos (fichtre ! est-ce encore possible vu qu'il est déjà aussi à droite que lepen ?) pourrait-il se retrouver face à lepen au 2d tour
s'il drague à l'extrême, il lui otera des électeurs, donc lepen baissera non ? à moins que les frontistes se multiplient comme les petits pains,( je sais que la campagne est sous le signe de la chrétienté)
je ne crois absolument pas à un 2d tour sarko/lepen
ils jouent dans la meme cour, le vestibule du diable (et ce diable là n'est pas désirable)
Ecrit par : anne | 10 avril 2007
sarko/lepen au second tour c'est pas gagné soit sarko joue sur le terrain de lepen est il est mal barré soit il joue l'hummaniste face à la menace fachiste et il aura du mal à etre crédible apres cette fin de campagne tres tres à droite.
Ceci dit si c'etait ça la rumeur j'suis deç...tout ça pour ça...
Ecrit par : thc2 | 10 avril 2007
Les accords électoraux du FN:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliances_%C3%A9lectorales_du_Front_national*
L'élection de Charles Millon (UDF) avec des voix du FN:
http://www.conscience-politique.org/histoire_politique/metfn2.htm
http://uncharterpourneuilly.blogspirit.com/archive/2007/03/02/l-axe-charles-millon-nicolas-sarkozy.html
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
@Anne,
Oui, ton raisonnement est juste ("à moins que les frontistes se multiplient comme les petits pains,( je sais que la campagne est sous le signe de la chrétienté))
Mais il y a une lutte pour imposer son agenda, ses thèmes. C'est plus important que d'avoir raison.
Si on parle de social, c'est meilleur pour Royal ou Bayrou. Si on parle de sécurité, d'immigration, tout baigne pour Sarkozy Le Pen.
On l'a vu en 2002: l'opinion, c'est comme un gros troupeau qu'on effraye facilement!
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
tu me déprimes éric
enfin pas toi mais ce que tu me dis du gros troupeau
Ecrit par : anne | 10 avril 2007
Voici ce que Noam Chomsky écrit au sujet du troupeau:
" Le système doctrinal, qui produit ce que nous appelons de la « propagande » a deux cibles distinctes. La première, c’est le 20% de la population qui joue un rôle dans la prise de décision ; leur approbation de la doctrine est cruciale car ils mettent à exécution une ligne de conduite. La deuxième, c’est le 80% de la population qui sont les « spectateurs de l’action », le troupeau dérouté. Il regardent les romans à la télé, le Super Bowl, etc,,, Ces secteurs du système doctrinal servent à distraire la masse des prolétaires et à consolider les valeurs sociales de base : la passivité, la soumission à l’autorité, la vertu de l’avidité et du gain personnel, le manque d’intérêt pour autrui, la crainte d’ennemis réels ou imaginaires…
Le but est de garder le troupeau dérouté en était de déroute. Cela ne veut pas dire que les médias ne peuvent pas être influencés par l’ensemble de la population. Les médias indépendants ( alternatifs) peuvent également jouer un rôle important- ce qui constitue la menace démocratique qui fait si peur aux élites dominantes. "
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Lien: http://209.85.129.104/search?q=cache:gu01xwn4d_8J:www.consciencedupeuple.com/LES_DESSOUS_DE_LA_POLITIQUE_DE_L.doc+troupeau+chomsky&hl=fr&ct=clnk&cd=10&gl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
très beau texte de Chomsky, merci Eric
enfin, beau, mais limite déprimant....
évidemment il y a les alliances que l'on sait, et toutes celles que l'on ne sait pas.
dans ma candeur optimiste, je refuse de croire, aujourd'hui ,que le Néron de Neuilly et le vieux borgne soient notre avenir.
j'ai encore confiance dans le vote populaire, malgré tout!
Ecrit par : céleste | 10 avril 2007
Il y a une autre info qui vient de tomber et qui pourrait bien être "la" fameuse rumeur : Sarkozy aurait promis à Jacques Chirac, en échange de son soutien, qu'il limiterait à 10 ans la durée des procédures judiciaires, pour éviter de nouveaux ennuis au président sortant.
Il y a un article demain dans le Canard Enchaîné :
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070410.OBS1420/sarkozy_aurait_promisune_amnistie_deguisee_a_chirac.html
Ecrit par : Irène | 10 avril 2007
"dans ma candeur optimiste, je refuse de croire, aujourd'hui ,que le Néron de Neuilly et le vieux borgne soient notre avenir."
Puisse tu dire vrai, chère Céleste!
@Irène,
Thanks! Je vais encore acheter le Canard on dirait!
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Eric, pour les thèmes de campagne, j'ai d'ailleurs l'impression que les faits divers violents sont remnotés dans les gros titres, non ?
C'est juste une impression ?
(bien Chomsky, bien !!!)
Ecrit par : filaplomb | 10 avril 2007
ah ça je me le dis depuis longtemps : que sarko et chirac ont passé un marché pour que ce dernier n'aille pas devant ses juges et au violon
et je crois que tout le monde le sait et s'en doute
à vrai dire , il serait bien bête chirac de ne l'avoir tenté....
c'est sa seule bouée
Ecrit par : anne | 10 avril 2007
On aura compris vous n'aimez pas le fn et tout ce qui s'en approche. Pour autant pas de désinformation! Rivière, il l'a publié l'article de Minute. Ci joint le lien:
http://www.jerome-riviere.fr/spip.php?article463
Mentir pour faire peur c'est bien la technique des facistes non?
Un niçois qui a voté contre peyrat et qui votera rivière
Ecrit par : Un niçois qui a voté contre peyrat et qui votera rivière | 10 avril 2007
Lancelot,
renseigne toi au lieu d'écrire n'importe quoi.
peyrat c'est l'ami d'estrosi, et il a toujours été contre rivière. En 2002 deja il présentait en accord avec estrosi (l'ami de sarko) son premier adjoint un certain stellardo qui lui voulait piquer la région à la gauche en accord avec le fn...
c'est vrai, dur de s'y retrouver. mais attention aux fausses info.
enfin même s'il fait la campagne de villiers, rivière n'a pas été viré de l'ump... de la à y voir un signe?
Ecrit par : rebella06 | 10 avril 2007
@M le Niçois,
Merci de votre information!
J'ai modifié mon billet.
Mais s'il vous plaît, laissez les insultes aux vestiaires!
Bonjour chez vous!
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Deux choses, Eric.
Un, tu me fous la trouille avec tes excellentes analyses.
Deux, je n'arrive pas à trouver la rumeur, mais les titres des pages désormais vides me donne l'idée.
...
ca me rappelle ce que me disait un ami parisien, il ya un an ou deux sur ... arf, on,je ne peux pas le dire...
un rumeur sans doute...
;-))
Ecrit par : Bertrand | 10 avril 2007
@Bertrand,
Il fait beau à Valparaiso?
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
j'évoque cette hypothése depuis que j'ai entendu Marinne Le Pen dans l'émission de Serge Moatti.
http://oui-europe.over-blog.com/article-6343909.html
et ici
http://oui-europe.over-blog.com/article-6293394.html
Les indices que vous avez récolter ainsi que vos lecteurs confirment chaque jour un peu plus que la stratégie mise en place fut programmée longtemps à l'avance.
Ecrit par : borneo | 10 avril 2007
Pire encore, ce we, un couple d'amis ump. On ne parle pas politique, je ne veux pas faire de la provoc...
Elle m'a déjà dit tout le mal qu'elle pensait de Bayrou, le faux-cul qui essaye de faire croire qu'il n'est pas de droite. Pas une solution donc.
En fait, qqs allusions : ils sont vraiment de droite, mais ils vont peut-être voter Royal ? Pas de commentaire non plus, je me mets à leur place (un candidat dont j'aurais vraiment honte...)
Marrant comme les sondages cachent tout ça.
Ecrit par : Photine | 10 avril 2007
Bonsoir,
Seriez vous tous amnésiques ?
Avez vous oublié que la divine surprise post dissolution de 1997 (à savoir la visctoire de Jospin) ne fut due qu'au maintien de nombreux candidats FN dans des triangulaires de deuxième tour qui ont permis aux candidats socialistes de l'emporter tout en étant MINORITAIRE sur le terrain?
Cette vengeance du FN contre le parti de Chirac était sans doute due à la détestation que Le Pen voue à Chirac.
Mais dans les tractations entre l'UMP et le FN, je ne vois que tambouille électorale pour éviter la répétition des triangulaires fatales de 1997. En plus d'une proximité d'idéologie extrême, bien sûr.
Zgur
Ecrit par : Zgur | 10 avril 2007
@Zgur,
Oui, tu as raison, un peu d'amnésie...
Au moins, on sait ce que veut dire le mot "rupure".
Euh, les journalistes du Monde et du Point vont se faire un plaisir de nous informer de tout ça ou on va le découvrir, comme ça, par hasard?
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Je n'y crois pas.... pas possible que Sarkozy et l'UMP s'allient avec le FN, c'est à faire fuir 50% minimum de leurs électeurs (vers Bayrou...).
A mon avis, les responsables du FN ont tout intérêt à faire croire à cette rumeur pour déconsidérer le plus possible Sarkozy qui va jouer dans leurs plate-bandes et prend les électeurs 'borderline' (qui hésitent entre le FN et l'UMP).
Que deux ou trois députés UMP pensent qu'il faudrait des accords avec le FN n'engage qu'eux, et non pas ni l'UMP ni Sarkozy (à moins que ce soient leurs portes-parole mais, en l'occurence, ce n'est pas le cas !).
Rumeur donc.... rendue crédible par l'amalgame fait entre Sarkozy et Le Pen par la gauche (je n'ai pas dit que Sarkozy n'avait rien fait pour qu'elle fasse l'amalgame....)... mais simple rumeur.
A mon avis, celle là aussi va tomber à l'eau !
Ecrit par : AdA | 10 avril 2007
@Ada,
D'accord avec toi, ce que disent des députés UMP les engagent eux avant tout.
Mais ce que dit Sarkozy, c'est un peu plus important.
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Eric,
Tout à fait d'accord, ce que dit un candidat est important, qui plus est un Sarkozy qui a de très bonnes chances de se retrouver au 2d tour.
Je te répondais sur J. Rivière, ses propos n'engageant que lui.
Quant à Sarkozy, ses dernières déclarations démontrent très nettement qu'il est bien à droite, qu'il va faire la cour à une frange importante des électeurs du FN (par ex., les néonazis ne sont pas courtisés car ils préféreront toujours l'original à la copie).
Ce que NS a dit sur la prédisposition d'un individu à la pédophilie ou aux violences est de nature à faire fuir une grande partie de ses électeurs (ceux qui sont entre l'UDF et l'UMP). Pas très malin de sa part....
Plus il courtise les électeurs du FN ou du MPF, plus une partie de ses électeurs (de l'UMP) s'en détournent....
Et comme chacun sait que l'élection se joue au centre....
Ecrit par : AdA | 10 avril 2007
@AdA,
Gagner une élection est une chose. Gouverner en est une autre.
Une élection remportée à l'arrache avec des voix extrémistes ça ne mènerait pas bien loin... ou alors trop loin...
D'accord avec toi, la situation de J. Rivière est liée au local. Mais il vient tout de même de publier un livre, il a donc l'intention d'influencer la droite dans son ensemble. Il veut faire passer des idées, inciter à des alliances de toutes les droites.
Ecrit par : Eric | 10 avril 2007
Peut-être en effet... c'est même sûrement son but, influencer la droite modérée pour qu'elle s'allie électoralement à la droite 'nationale'.
Mais il y a toujours des des personnes, des électeurs et même des responsables politiques, que l'alliance avec la droite 'nationale' rebutera....
Et, comme tu le dis si bien, l'important n'est pas uniquement de gagner, c'est aussi après de diriger, pour cette raison au moins, je ne peux pas croire à une alliance des deux droites.
Pour cela, donc, je pense que ce ne sont que des rumeurs, et en aucun cas ce ne sera appliqué, au niveau national.
Par contre, au niveau local, on pourra peut-être voir des alliances de circonstance se faire. Très dangereux politiquement, car le PS aura beau jeu de le crier sur tous les toits, et là des électeurs 'historiques' de l'UMP pourront s'en détourner.
Ecrit par : AdA | 11 avril 2007
LeMonde répercute l'info sur Tchernobyl et Sarkozy ici : href="mailto:0@2">0@2 -823448,36-894265@51-885801,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-
On a un peu l'impression que la journaliste s'est plus interesse a la circulation de cette information qu'à sa vérification mais bon… ils doivent avoir trop de boulot au Monde !
:-)
Ecrit par : filaplomb | 11 avril 2007
@Fil,
Tu as raison. C'est rageant!
Le Monde a vraiment décidé de jouer les pompiers de service pour défendre Sarkozy sur tous les sujets. On est loin de la fonction véritable du journaliste.
Ecrit par : Eric | 11 avril 2007
Ici, nous pouvons entendre comment un journaliste de renom dont je ne cite pas la marque vous le reconnaitrez, n'heiste pas a faire face a son invité pour défendre le candidat unique de la droite uniforme :
http://www.intox2007.info/index.php?2007/04/10/31-jp-elkabbach-sarkozyste-nul-en-histoire
Vraiment, journaliste en campagne, c'est un métier qui salit les bottes…
:-)
Ecrit par : filaplomb | 11 avril 2007
Les déclarations de Sarkozy sur sa future alliance avec le FN : http://essaisconcepts.blogspot.com/2007/04/vers-une-alliance-umpfn.html
Ecrit par : MC | 11 avril 2007
Filaplomb ton lien "le monde" a propos de sarko et tchernobyl ne focntionne pas serait il possible de rebalancer le lien?
merci bieng!!
Ecrit par : thc2 | 11 avril 2007
laisse béton je suis pas doué. C'est bon j'ai trouvé désolé
Ecrit par : thc2 | 11 avril 2007
Je suis cité ici:
http://baiona.over-blog.com/article-6351395.html
El Païs:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Le/Pen/tienta/Sarkozy/pacto/elpepuint/20070410elpepiint_10/Tes
Le Pen tienta a Sarkozy con un pacto
Ecrit par : Eric | 11 avril 2007
Soit, Rivière n'est pas un proche de Peyrat, ça ne change pas grand chose au chmilblic, mais mea culpa tout de même ...
Mais cependant, Rivière n'a pas peur de récupèrer les idéologie de Peyrat, l'actuel maire de Nice, anciennement au Front National.
Il faut tout de même s'interroger sur l'état de la droite dans cette région : Rivière a du comprendre qu'il lui faudrait le soutient de l'électorat frontiste pour être réélu !
Donc ne voyons pas dans le cas concret de Rivière une vérité sur des accords UMP-FN, je suis très dubitatif ...
Amitiés,
Luc
Ecrit par : Lancelot | 11 avril 2007
ok, désolé pour les mots brutaux, mais l'intox va bon train dans tous les sens.
La question qui reste effectivement posée, c'est l'etat de la droite.
Pour moi cette évolution n'est pas nécessairement mauvaise.
La quarantaine ça donne de mauvais résultats.
A+
Ecrit par : rebella06 | 11 avril 2007
Crois tu que la France à été préparée génétiquement au fait qu'elle ait été gouvernépar une gauche plurielle ?
Résultat des compte: le pcf stagne aujourd'hui à 2 %.
Le piege de Mitterrand ne serait il pas en train de se refermer une bonne fois pour toute ?
Ecrit par : olivier | 11 avril 2007
A lire et à diffuser, un article de Jean François Kahn :
http://www.marianne2007.info/Ce-samedi,-un-numero-verite-de-Marianne-!_a1101.html?PHPSESSID=17e8033ceb5cc74da5e028da4c39eb80
Ecrit par : Fanette | 11 avril 2007
@Fanette,
Merci! Ce numéro de Marianne, on l'attend... mais je crains qu'on ne soit déçus!
Ecrit par : Eric | 11 avril 2007
@fanette,
C'est un délire JFKhanien teinté de parano.....
Ecrit par : olivier | 11 avril 2007
Je crois bien ( malheureusement ) que billet ne sonne juste. j'ai écris un billet sur sarko au secours de Le Pen et franchement ça me fou la trouille !
Tout à l'heure j'irai voter Bayrou en souhaitant que le scénario catastrophe : Sarko/Le Pen ne se produise pas !
Très pertinent ton blog , @++
Ecrit par : Trishia | 22 avril 2007
Ecrire un commentaire