30 juillet 2006
Coca-cola reste la marque n°1
Après avoir parlé de décroissance, revenons sur Terre ! Parlons des marques! Le magazine Business Week a publié le classement 2006 des 100 marques les plus valuable. C’est-à-dire les plus chères. On y retrouve celles qu’on connaît, celles qu’on aime et qui peuplent notre imaginaire…
Le trio de tête est américain : Coca-Cola, suivi de Microsoft et d’IBM. 51 sur 100 sont américaines. La première non US est Nokia (Finlande) 6ème.
Huit marques sont françaises. Presque toutes dans les domaines du luxe et de la boisson. Fidèles à notre réputation ! Louis Vuitton (17ème), L’Oréal (53), Chanel (61), Danone (67), Hermès (81), Hennesy (83), Cartier (86) et Moët & Chandon (87). Un régal d’égrainer tous ces noms !
Mes marques préférées : Mac Donald ‘s (9ème) et Disney (8ème).
La meilleure progression de l’année est due à Google, 24ème. Google, pas encore premier ?
(Photo1: Diet Coca cola en hébreux; Photo2: Mecca Cola, une marque "musulmane et engagée")
Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (12)
Commentaires
moi qui déplorais que les firmes s'attaquent au marketing identaire: (http://lesyeuxouverts.over-blog.net/article-3403524-6.html
vous convertissez un mot en chiffres....on vous offre un coca et un mac do et vous répondez le CA ou le rang mondial de la marque
Ecrit par : lesyeux | 30 juillet 2006
Laissez-moi le droit de faire preuve d'ironie!
J'ai choisi cette info pour faire contre-poids avec celles qui précèdent, très austères, sur la décroissance.
Les marques, c'est rigolo! C'est notre imaginaire, colonisé depuis l'enfance: on n'a pas le droit de voir ça en noir. C'est pop, dirait Warhol.
Ecrit par : Eric | 30 juillet 2006
J'oubliais: très beau votre article!
Ecrit par : Eric | 30 juillet 2006
Dans les marques, je ne vois pas "Kronembourg" et "Ricard". Je plaisante, bien sûr.
Ce qui m'interpelle dans ton truc c'est : "La meilleure progression de l’année est due à Google, 24ème. Google, pas encore premier ?".
En fait, j'ai du mal à me forger un avis. Mes blogs sont chez google (www.blogger.com). Mon adresse email est chez google (gmail.com ou mail.google.com). Le principale moteur de recherche est google (et pas forcément le meilleur, j'en parlais en dialoguant dans mon blog).
C'est une évolution naturelle de la société... Mais est-ce vraiment sans danger ?
Ecrit par : nicolas | 31 juillet 2006
C'est le phénomène qui semble prendre de l'ampleur où des parents commencent à baptiser leurs enfants avec des noms de marque...
si si, c'est vrai !
Et, tout aussi affligeant à mon goût, ma soeur par exemple qui, au lieu de dire à sa fille :
"tu mettras tes baskets avec ton blouson bleu"
préfère dire :
"mets tes Nike avec ton Chevignon "
Bon, je vous laisse, je vais chercher Chanel à l'école !
Ecrit par : Bertrand | 31 juillet 2006
"mets tes Nike avec ton Chevignon "
La marque permet de se distinguer des autres. Elle fortifie l'estime de soi. Au lieu de se bâtir dans le domaine politique, l'estime de soi se construit dans la consommation (je reprends un peu une idée de Stiegler).
C'est une question que j'aurais voulu aborder dans l'article sur la décroissance. On a beau dire aux gens: "consommez moins pour sauver la planète" Mais pour nous, consommer c'est exister. Notamment aux yeux des autres...
La marque (brand en anglais) à l'origine, c'est le fer rouge qui marque le bétail. La métaphore est parlante.
Avec les marques on est dans le religieux. Et c'est pour ça que la décroissance est combattue avec une telle violence, notamment par les grands médias, rouages indispensables dans la machine consumériste.
J'exagère un peu...
@Nicolas,
"C'est une évolution naturelle de la société... Mais est-ce vraiment sans danger ?"
La mot "naturel" doit être questionné. Ici, on n'a pas affaire à du naturel mais à du culturel. Mais je chipote!
Sans danger? Il n'y a pas à avoir peur. Les marques les plus connues sont des gages de qualité. Bien sûr, elles investissent beaucoup en pub pour acheter une part de notre cerveau...
Google: il peut un jour tout avaler... Mais je n'y crois pas trop.
Ecrit par : Eric | 31 juillet 2006
Ecrit par : lesyeux | 31 juillet 2006
Je vois que tu es dedans... bien bien bien...
Le "paraître", avec les marque, se substtue à "l'être"...
une sale affaire...
Ecrit par : Bertrand | 31 juillet 2006
"Nous sommes manipulés par toutes ces marques, et j'ai une sainte horreur de la manipulation."
D'accord avec vous! Mais quand on est conscient de la manipulation, ça va déjà mieux.
@Bertrand,
Bravo les rimes!!!
Ecrit par : Eric | 31 juillet 2006
qui rime ailleurs
et reviens d'ailleurs
pour Stiegler !
Alors ?
Ecrit par : Bertrand | 31 juillet 2006
En m'esbatant je fais rondeaulx en rithme,
Et en rithmant bien souvent je m'enrime ;
Brief, c'est pitié d'entre nous rithmailleurs,
Car vous trouvez assez de rithme ailleurs,
Et quand vous plaist, mieulx que moi rithmassez.
Des biens avez et de la rime assez :
Mais moy, à tout ma rithme et ma rithmaille,
Je ne soustiens, dont je suis marry, maille.
Or ce me dit, un jour, quelque rithmart :
" Vien ça, marot, treuves-tu en rithme art
Qui serve aux gens, toy qui as rithmassé ?
- Ouy vrayment, respond-je, Henry Macé ;
Car vois-tu bien, la personne rithmante
Qui au jardin de son sens la rithme ente,
Si elle n'a des biens en rithmoyant,
Elle prendra plaisir en rithme oyant ;
Et m'est avis que, si je ne rithmoys,
Mon pauvre corps ne seroit nourry moys,
Ne demy jour : car la moindre rithmette
C'est le plaisir où fault que mon ris mette ".
Si vous supply qu'à ce jeune rithmeur
Faciez avoir un jour par sa rithme heur,
Affin qu'on die, en prose ou en rithmant :
" Ce rithmailleur qui s'alloit enrimant,
tant rithmassa, rithma et rithmonna,
Qu'il a congneu quel bien par rithme on a. "
Ecrit par : Eric | 31 juillet 2006
Lagarde et Michard...
Ecrit par : Bertrand | 01 août 2006
Ecrire un commentaire